点击选择搜索分类
眼镜文库 -唐律疏议笺解

唐律疏议笺解 chm 下载 lrf pdf 阿里云 azw3 kindle 网盘

唐律疏议笺解精美图片

唐律疏议笺解电子书下载地址

》唐律疏议笺解电子书籍版权问题 请点击这里查看《

唐律疏议笺解书籍详细信息

  • ISBN：9787101012262
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：1996-6
  • 页数：1032
  • 价格：93.50
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

《唐律疏義箋解》作者在點校《唐律疏議》的基礎上，對疏文引征的史料、典制、語詞等加以箋釋，對律條律意、淵源、演變等進行剖析，並補充了大量案例。

书籍目录：

上册

序論

凡例

引用書目

卷第一

名例

答刑五

杖刑五

徒刑五

流刑三

死刑二

十惡

八議

卷第二

八議者（議章》

官爵五品以上《請章》

七品以上之官《減章》

應議請減《贖章》

婦人有官品邑號

五品以上妾

……

下册

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：唐律疏议笺解在线阅读

在线听书地址：唐律疏议笺解在线收听

在线购买地址：唐律疏议笺解在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

《唐律疏義箋解》作者在點校《唐律疏議》的基礎上，對疏文引征的史料、典制、語詞等加以箋釋，對律條律意、淵源、演變等進行剖析，並補充了大量案例。

书籍真实打分

  • 故事情节：8分

  • 人物塑造：7分

  • 主题深度：9分

  • 文字风格：4分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：3分

  • 思想传递：3分

  • 知识深度：4分

  • 知识广度：7分

  • 实用性：9分

  • 章节划分：7分

  • 结构布局：8分

  • 新颖与独特：8分

  • 情感共鸣：4分

  • 引人入胜：6分

  • 现实相关：5分

  • 沉浸感：7分

  • 事实准确性：4分

  • 文化贡献：9分

网站评分

  • 书籍多样性：9分

  • 书籍信息完全性：7分

  • 网站更新速度：7分

  • 使用便利性：7分

  • 书籍清晰度：7分

  • 书籍格式兼容性：3分

  • 是否包含广告：3分

  • 加载速度：7分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：5分

  • 搜索功能：9分

  • 下载便捷性：7分

下载点评

  • 无颠倒(343+)
  • 经典(110+)
  • 在线转格式(488+)
  • 傻瓜式服务(645+)
  • 中评(206+)
  • epub(381+)
  • 排版满分(427+)
  • 方便(653+)

下载评价

  • 网友 芮***枫：

    有点意思的网站，赞一个真心好好好 哈哈

  • 网友 堵***格：

    OK，还可以

  • 网友 宓***莉：

    不仅速度快，而且内容无盗版痕迹。

  • 网友 丁***菱：

    好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

  • 网友 权***颜：

    下载地址、格式选择、下载方式都还挺多的

  • 网友 车***波：

    很好，下载出来的内容没有乱码。

  • 网友 仰***兰：

    喜欢！很棒！！超级推荐！

  • 网友 林***艳：

    很好，能找到很多平常找不到的书。

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

  • 网友 詹***萍：

    好评的，这是自己一直选择的下载书的网站

  • 网友 曾***文：

    五星好评哦

喜欢"唐律疏议笺解"的人也看了

唐律疏议笺解分类索引数据信息

ISBN：9787101012262
出版社：暂无出版社
出版日期：1996-6
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 眼镜文库 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。